SERIÁL ODDLUŽENÍ 4.0 Patrik Nacher: Oddlužení vyvolává jinou představu než bankrot - Legal TV

„Ano, já jsem to dnes na té přednášce nebo v tom svém příspěvku zdůraznil, že je potřeba pojmenovávat a odlišovat, kde je hranice ochrany spotřebitele, ochrany té slabší strany. V tomhle případě třeba toho dlužníka, nebo předluženého člověka. A kde už je to takové ochranaření, kde už je to opravdu jako, že za tím člověkem ten stát jde a jaksi mu leští tu cestičku. A v tomto případě jsem to já ukázal na pojmosloví, jestli to budeme pojmenovávat jako oddlužení, což je takový jakoby jemnější termín nebo osobní bankrot. Ten člověk prostě zbankrotoval. A ta civilizovaná společnost mu dává šanci na nový začátek, ale je potřeba si říct narovinu, že zbankrotoval. Když ti lidé to prostě nedostanou takhle natvrdo, tak mají prostě pocit i v tom pojmosloví toho, co se vlastně odehrává, že to oddlužení je vlastně, že se jako něco stalo, nějak se oddlužím. Bude mě to něco stát, nějaké úsilí samozřejmě a tak dále. Ale je to přece úplně něco jiného, než když budu říkat, prošel jsem osobním bankrotem. Prostě jsem zbankrotoval, prostě jsem to nezvládl, nehlídal jsem si příjmy, výdaje a podobně.“

Připravujeme

Zde můžete položit dotaz hostům připravované relace na téma:

  • Komu slouží oddlužení
  • Diskutovat se bude o “oddlužovací” novele insolvenčního zákona